Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : 1-... hakkında taksirle yaralama suçundan 89/1, 62, 52/2-4, CMK"nın 231. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması; trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan CMK"nın 44. maddesi uyarınca karar verilmesine yer olmadığına
2- İzeddin Bağlar hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan beraat; taksirle yaralama suçundan CMK"nın 44. maddesi uyarınca karar verilmesine yer olmadığına

Taksirle yaralama suçundan katılan sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan ise karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar ve hüküm ile sanık.... hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan beraat, taksirle yaralama suçundan karar verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümler, katılan sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- a- Katılan sanık ... hakkında taksirle yaralama suçundan verilen karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, sanık hakkında taksirle yaralama suçundan tesis edilen hükme karşı katılan sanık müdafii tarafından yapılan itirazın İskenderun 5.Asliye Ceza Mahkemesi tarafından reddedilerek kesin olarak karara bağlandığı anlaşılmakla, katılan sanık müdafiinin taksirle yaralama suçu ile ilgili temyiz istemi yönünden dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
b- Katılan sanık ... hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu yönünden karar verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmün temyiz incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- a- Sanık .... hakkında taksirle yaralama suçundan verilen karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanığın idaresindeki araç ile ışık kontrollü dört yönlü kavşakta, sağından kavşağa giren katılan sanık ...’in aracı ile çarpıştığı ve hiç kimsenin yaralanmadığı maddi hasarlı olayda, sanık hakkında beraat kararı verilmesi yerine, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
b- Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu yönünden;
Sanık....’ın olay günü idaresindeki araç ile ışıklı kavşakta katılan sanık ... ile çarpıştığı ve sanık...’in 120 promil alkollü olduğunun tespit edildiği anlaşılmakla, sanığın eyleminin trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15.05.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.