MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, 22/04/2010 havale tarihli dilekçesi ile.... Köyü, 20/10/1960 tarih 3 sıra numarası ile davalıların mirasbırakanı ... adına kayıtlı olan taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla tapusunun iptali ile Hazine adına orman vasfı ile tapuya kayıt ve tescili istemiyle asliye hukuk mahkemesinde dava açmıştır. Dava sırasında yörede yapılan kadastro sırasında, dava konusu 163 ada 15 parsel sayılı taşınmaz 192,10 m2 yüzölçümlü olarak üç katlı kargir ev ve bahçe vasfıyla, 163 ada 16 parsel sayılı taşınmaz 406,31m2 yüzölçümlü olarak bahçe vasfıyla ve 163 ada 17 parsel sayılı taşınmaz 453,59 m2 yüzölçümlü olarak bahçe vasfıyla malik hanesi boş bırakılarak asliye hukuk mahkemesinde davalı olduğu belirtilerek tesbit edilmiştir. Asliye hukuk mahkemesince görevsizlik kararı verilerek dosya kadastro mahkemesine gönderilmiştir. Kadastro mahkemesince, davanın reddine, 163 ada 15, 16 ve 17 parsel sayılı taşınmazların 120 pay kabul edilerek verâset ilâmındaki payları oranında davalı ... ve arkadaşları adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından eksik bilirkişi raporlarına dayanılarak karar verildiği gerekçesi ile temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde, 2010 yılında yapılmış arazi kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27/12/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.