Kamu malına zarar verme - genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/12264 Esas 2016/8837 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12264
Karar No: 2016/8837
Karar Tarihi: 22.11.2016

Kamu malına zarar verme - genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/12264 Esas 2016/8837 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın annesinin dövülmesinden dolayı müştekileri sorumlu gördüğü ve müştekilerin evinin önüne giderek birden çok kez havaya ateş ettiği ve sokak lambasının kırılmasına neden olduğu iddiasıyla genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan mahkumiyet hükmüne karar verildiği ancak daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği belirtilmektedir. Sanık denetim süreci içinde kasıtlı suç işlemiş ve ilgili hüküm açıklanmıştır. Mahkeme kararında, sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan verilen mahkumiyet hükmünün aynen açıklanması gerektiği belirtilmiş fakat 5271 sayılı CMK'nın 231/11 maddesine aykırı davranılarak hüküm fıkrasında değişiklik yapıldığı ifade edilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmünün kanuna aykırı olduğu ve bozulduğu belirtilmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 170/1-a, 62, 50/1-a, 52/2-4 ve 152/1-a, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ayrıca, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11 madd

15. Ceza Dairesi 2015/12264 E. , 2016/8837 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
HÜKÜM : 1-5237 Sayılı TCK"nın 170/1-a, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet
2-5237 Sayılı TCK"nın 152/1-a, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanık hakkında kamu malına zarar verme ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından 13.06.2008 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi sonucu ilgili hükmün açıklandığı ve bu hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Annesinin dövülmesinden dolayı müştekileri sorumlu gören sanığın müştekilerin evinin önüne giderek birden çok kez havaya ateş ettiği ve sokak lambasının kırılmasına neden olduğu, bu şekilde üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda,
1-Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,
5271 sayılı CMK"nın 231/11 maddesinde yer alan "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir." şeklindeki düzenleme uyarınca, önceki hükmün aynen açıklanması gerekirken hüküm fıkrası değiştirilmek suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 231/11 maddesine aykırı davranılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,
Sanığın kamu malına zarar verme eyleminde TCK’nın 21/2. maddesi kapsamında olası kast hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde doğrudan kastla kamu malına zarar verme suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 22.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.