Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/3703 Esas 2020/3714 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3703
Karar No: 2020/3714
Karar Tarihi: 07.09.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/3703 Esas 2020/3714 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin silahlı terör örgütüne üye olması suçu nedeniyle hüküm verilmesi gerektiği kararına varmıştır. Hüküm gereği, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca hapis cezası verilmiştir. Dosya incelendiğinde, bozma sonrası dinlenen tanık beyanları ile toplanan delillerin suçun sübuta erdiği konusunda yeterli olduğu belirlendi. Sanığın suçlu olduğuna kanıtlanmıştır. Mahkeme kararında geçen kanun maddeleri:
- TCK'nın 314/2 maddesi (silahlı terör örgütüne üyelik suçu),
- 3713 sayılı Kanunun 3. maddesi (terörizmin finansmanının önlenmesi hakkında Kanun),
- 5/1 maddesi (suçu işleyen kişiye ceza verilmesi),
- TCK'nın 62/1 maddesi (cezanın bütün hükümlülere uygulanması),
- 53/1-2-3 maddeleri (maddi gerçeğe uygunluk, suçun unsurları, ortalama hapis cezasının belirlenmesi),
- 58/9 (mahkeme kararı hakkında açıklama yapma zorunluluğu),
- 63. madde (suçun sabit olduğunda verilecek hükümler).

16. Ceza Dairesi 2020/3703 E. , 2020/3714 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK"nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca
hükmedilen hapis cezası

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bozma sonrası dinlenen tanık beyanı ile toplanan deliller suçun sübuta erdiği hususunda vicdani kanaatin oluşması için yeterli olup, şüpheye yer bırakmamış olması karşısında; sanığın ... kullanıp kullanmadığının tespiti için ayrıntılı ... tespit değerlendirme raporunun beklenmemesi sonuca etkili görülmemiştir.
Bozma üzerine yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.