Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/3740 Esas 2020/4413 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3740
Karar No: 2020/4413

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/3740 Esas 2020/4413 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aile Mahkemesi'nde görülen bir boşanma davasına ilişkin verilen kararın 2020/3740 E. ve 2020/4413 K. sayılı ilamı, Daire tarafından bozuldu. Karar düzeltme talebi üzerine ise Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi uyarınca reddedildi. Karar düzeltme talep edene hesaplanan 478.00 TL. idari para cezası ve 113.30 TL. ilam harcı yükletildi. Kanunlar ise şu şekilde açıklanmıştır: \"6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu\" 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ve Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun eski hükümlerinin uygulanmasına devam edilmesi kararlaştırılmıştır. Karar düzeltme istemi ise Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. ve 442/3. maddelerine göre reddedilmiş, bu maddelerde belirtilen para cezasının miktarı ise 5252 sayılı Kanunla artırılmış ve idari para cezasına dönüştürülmüştür. İdari para cezaları ise önceki yıl uygulanan miktarın yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanmaktadır (5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 17. maddesi).

2. Hukuk Dairesi 2020/3740 E. , 2020/4413 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; bozulmasına dair Dairemizin 08.10.2019 gün ve 2019/5707-2019/9762 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 478.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 113.30 TL. ilam harcının karar düzeltme talep edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna oybirliğiyle karar verildi.06.10.2020 (Salı)