MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında dava konusu .... Köyü, 103 ada 1 parsel sayılı 6.430.310,59 m² yüzölçümündeki taşınmaz, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan ormanlardan olduğundan orman niteliğiyle Hazine adına tesbit ve tapuya tescil edilmiştir.
Davacı ..., taşınmazın bir bölümün tesbitinin iptaliyle adına tapuya kayıt ve tescilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkin olarak açılmış; yargılama aşamasında kadastro mahkemesince görevsizlik kararı verilmiş olup, dava genel mahkemede tapu iptal ve tescil davasına dönüşmüştür.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı ..."a yükletilmesine 26/12/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.