Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/20006 Esas 2014/11979 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/20006
Karar No: 2014/11979
Karar Tarihi: 15.05.2014

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/20006 Esas 2014/11979 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, taksirle yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz edilmesi üzerine, mahkeme kararı incelenmiştir. Sanığın eksik incelemeye, eşitlik ilkesine aykırı davranıldığına dair temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, sanık hakkında verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinde TCK'nın 52/3. maddesine aykırı davranıldığı tespit edilmiştir. Bu nedenle hükmün BOZULMASINA karar verilmiş, ancak hüküm fıkrasının belli noktaları düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 89/4 maddesi: Taksirle yaralama suçunun tanımı
- TCK'nın 62/1 maddesi: Hapis cezasının süresi
- TCK'nın 50/1-a maddesi: Adli para cezasının tanımı ve miktarı
- TCK'nın 52/2-4 maddeleri: Hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi durumunda dikkate alınacak tam gün sayısının belirlenmesi gibi konuları kapsar.

12. Ceza Dairesi 2013/20006 E. , 2014/11979 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/4, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İddianameyle talep edilmesine karşın TCK"nın 53/6. maddesi uyarınca sürücü belgesinin geri alınması konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi, bu hususun mahkemenin takdirinde olması, takdirin bu yönde kullanıldığı kabul edildiğinden bozma konusu yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın eksik incelemeye, eşitlik ilkesine aykırı davranıldığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmedilen 10 ay süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında esas alınan tam gün sayısının belirtilmemesi suretiyle TCK"nın 52/3. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 6. bendinde ""20 TL"den paraya çevrilerek"" ibaresinden sonra gelmek üzere ""TCK"nın 52/3. maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 300 tam gün olarak belirlenmesine " ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.