MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."nin... ilinde... Eczanesi isimli işyerinin olduğu, sanık ..."ın da yaklaşık bir yıldır bu eczanede kalfa olarak çalıştığı, anık ... ile eczacı kalfası sanık ..."ın bir kısım doktorların kaşelerini yaptırarak bir yıllık dönem içerisinde yaklaşık 212 adet sahte olarak reçete düzenledikleri, 16 adet reçetedeki ilaçlar üzerinde değişiklik yaparak katılan ..."ya fatura ettirdikleri ve Kurumu 35.398,60 TL zarara uğrattıkları, yine eczacı sanık ..."nin ve kalfası sanık ..."ın yakın akrabaları adına...ilçesinde aile hekimi olarak görev yapan sanık ..."ye 17/05/2010 ve 18/05/2010 tarihlerinde (18) adet reçete yazdırdıkları ve bu reçeteleri yazarken sanık doktor Ülkü"nün hiçbir hastayı görmediği ve bu ilaç reçetelerinden de 707.50 TL menfaat temin ettikleri iddia edilen olayda;
1)Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın,tanıdığı hastaların hastalıklarını bildiği için onları görmeden reçete düzenlediğine dair savunmalarının aksine diğer sanıklar ... ve ...’in eylemlerine iştirak ettiğine dair delil elde edilemediği anlaşıldığından sanığın beraatine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçu işlediğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanıkların suçu işlediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraatine ilişkin hükmün ONANMASINA,
2)Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanıkların sahte reçete düzenleyerek katılan kurumdan para aldıkları ... Kriminal Polis Laboratuvarının 28.06.2011 tarihli ekspertiz raporu ile sabit olduğu ve tanıklar yazılı ilaçları kullandıklarını beyan etmiş iseler de bilirkişi raporlarına göre reçetelerde oynama yaparak yazılı ilaç miktarlarını değiştirip fazladan ilaç satışı sağlayıp menfaat temin ettikleri anlaşıldığından sanıkların eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, 22/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.