12. Ceza Dairesi Esas No: 2013/19953 Karar No: 2014/11978 Karar Tarihi: 15.05.2014
Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/19953 Esas 2014/11978 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Suluova Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, 227 promil alkollü sanığın idaresindeki minibüsün kontrolden çıkarak bir kamyonete ve motorsiklete çarparak sürücüsünü 6.derece kemik kırığına yol açtığı olayda, sanık taksirle yaralama suçundan beraat etmiştir. Ancak, iddianamede sanığın alkollü olarak araç kullanması nedeniyle trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan da yargılandığına ve bu suçtan mahkum edilmesi gerektiğine karar verilmemiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı kanuna aykırı görülmüştür ve sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkum edilmesi gerekmektedir. Bu kararın dayandığı kanun maddeleri TCK'nın 179 ve 2. fıkralarıdır.
12. Ceza Dairesi 2013/19953 E. , 2014/11978 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname no : 12 - 2013/119352 Mahkemesi : Suluova Sulh Ceza Mahkemesi Tarihi : 08.11.2012 Numarası : 2011226-2012/404 Suç : Taksirle yaralama
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 227 promil alkollü sanığın idaresindeki minibüs ile gündüz vakti, meskun mahalde ve ana yolda seyir halinde iken, tali yoldan bölünmüş anayola kontrolsüzce çıkan kamyonete çarptığı, kamyonetin çarpmanın etkisi ile savrularak yolun sağında beklemekte olan motorsiklet ve sürücüsüne çarparak, motorsiklet sürücüsünün hayati tehlike geçirecek ve vücudunda 6.derece kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı olayda; taksirle yaralama suçundan kusuru bulunmadığı nedeniyle beraat kararı verilmesinde isabetsizlik bulunmamakla birlikte iddianamede sanığın 227 promil alkollü olarak araç kullandığı belirtilerek trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan da kamu davası açıldığı anlaşılmakla, TCK"nın 179. maddesinin 3. fıkrası yollamasıyla 2. fıkrası gereğince trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.