Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/20007 Esas 2014/11977 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/20007
Karar No: 2014/11977
Karar Tarihi: 15.05.2014

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/20007 Esas 2014/11977 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, taksirle yaralama suçundan sanıklar hakkındaki davaya şikayet süresinin geçirildiği gerekçesiyle düşme kararı verildiği belirtilmektedir. Kararın temyiz edilmesi sonucunda, hükmün esasını teşkil eden kısa ve gerekçeli kararlarda, sanık hakkında düşme kararı verilirken uygulanan kanunun belirtilmediği ve bu nedenle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranıldığı belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm fıkrasına \"CMK'nın\" ibaresinin ilave edilerek, diğer hususların aynen bırakılması gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nın 89/5. maddesi, TCK'nın 73/1-2-3 maddeleri, CMK'nın 223/8. maddesi, CMK'nın 232/6. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2013/20007 E. , 2014/11977 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 73/1-2-3, CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince düşme

Taksirle yaralama suçundan sanıklar hakkındaki kamu davasının düşmesine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa isnat edilen taksirle yaralama suçunun 5237 sayılı TCK’nın 89/5. maddesi uyarınca soruşturma ve kovuşturmasının şikayete tabi olduğu, 26/07/2011 tarihinde gerçekleşen iş kazası nedeni ile katılanın herhangi bir engeli bulunmadığı halde 6 aylık yasal şikayet süresi geçtikten sonra, 14.03.2012 tarihinde şikayet hakkını kullandığı anlaşılmakla, şikayetin süresinde yapılmaması sebebiyle TCK’nın 73/1-2-3 ve 223/8. maddeleri uyarınca verilen düşme kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında, sanık hakkında düşme hükmü kurulurken, uygulanan Kanunun gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının birinci paragrafında yer alan “223/8,” ibaresinden önce gelmek üzere hüküm fıkrasına “CMK"nın” ibaresinin ilave edilmesi ve hüküm fıkrasındaki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.