Esas No: 2021/20820
Karar No: 2022/4330
Karar Tarihi: 14.09.2022
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/20820 Esas 2022/4330 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Afyonkarahisar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen bir ceza hükmü temyiz edilmek istenmiştir. Dosya incelendiğinde, sanık müdafiinin duruşmaya katılımına izin verilmediği belirtilmiş ve temyiz talebi reddedilmiştir. Mahkeme, yapılan incelemeler sonucunda usul ve delil işlemlerinin kanuna uygun yapıldığını, iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilediğini, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiğini ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğunu tespit etmiştir. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir ve temyiz davası esastan reddedilerek hüküm onanmıştır. Dosya, Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 299. maddesi: Duruşmalı inceleme talebinin yasal şartlarının varlığı gereklidir. Bu şartların oluşmadığı durumlarda reddedilme kararı verilir.
- CMK'nın 302/1. maddesi: Temyiz nedenlerinin yerinde görülmemesi hâlinde temyiz davası esastan reddedilebilir.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 304. maddesi: Temyiz davası sonunda verilen kararın bir örneği, kararı veren mahkeme tarafından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tebliğ edilir.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği
ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesine kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
