Resmi belgede sahtecilik - Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/13698 Esas 2019/1550 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/13698
Karar No: 2019/1550
Karar Tarihi: 18.02.2019

Resmi belgede sahtecilik - Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/13698 Esas 2019/1550 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararın özeti: Sanık, müştekinin aracına sahte muayene işlemi yaparak resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlemiştir. Ancak, dolandırıcılık suçu yönünden eylemin kamu kurumunun vasıta olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirmesi üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine aittir. Bu nedenle, mahkeme görevsizlik kararı vermeliydi. Sağlanan hakkın saklı tutulmasıyla birlikte hükümler bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK'nin 158/1-d. maddesi: Kamu kurumunun vasıta olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçu.
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi: Ceza Muhakemesi Kanunu'nun yürürlükten kaldırılması.
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi: Kararın bozulması.

11. Ceza Dairesi 2017/13698 E. , 2019/1550 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın, müştekinin sahibi olduğu ... plaka sayılı araca ait kamu kurumlarından olan Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Büro Amirliğinin maddi varlıklarından sayılan motorlu araç trafik belgesi üzerinde sahte muayene işlemi yapmak suretiyle resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia ve kabul olunması karşısında; dolandırıcılık suçu yönünden eylemin TCK"nin 158/1-d. maddesinde öngörülen "kamu kurumunun vasıta olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık"" suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sonuç ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 18.02.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.