Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/1079 Esas 2020/3322 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1079
Karar No: 2020/3322
Karar Tarihi: 10.06.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/1079 Esas 2020/3322 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı idarenin bir borusunun patlaması sonucunda davacı şirketin sigortalanmış emtiasının hasar gördüğü belirtilmiş ve ekspertiz incelemesi sonucunda tespit edilen hasar bedelinin sigortacı tarafından ödendiği ifade edilmiştir. Davacı tarafından meydana gelen zararın rücuen tahsili için dava açılmış ve mahkeme tarafından davanın kabulüne karar verilmiştir. Temyiz eden davalı vekilinin tüm itirazları reddedilmiş ve hükmün onaylanmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Borçlar Kanunu Madde 102, Madde 115 ve Madde 117.

17. Hukuk Dairesi 2019/1079 E. , 2020/3322 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili, tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacı şirket tarafından sigortalanmış iş yerinde bulunan emtianın, davalı idareye ait borunun patlaması neticesinde hasar gördüğünü, ekspertiz incelemesi sonucu tespit edilen 19.145,00 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı idarenin meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, zararın rücuen tahsili için işbu davanın açılması zorunluluğunun doğduğu belirtilerek; 19.145,00 TL hasar bedelinin 21/02/2014 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.089,29 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 10/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.