5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/2662 Esas 2021/11825 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/2662
Karar No: 2021/11825
Karar Tarihi: 28.06.2021

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/2662 Esas 2021/11825 Karar Sayılı İlamı

Özet:

19. Ceza Dairesi, 2021/2662 E. ve 2021/11825 K. sayılı dosyada, sanığın 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı verildiğini açıklamıştır. Sanık daha önce aynı suçtan dolayı mahkemece verilen hüküm gereği açıklanması geri bırakılan cezayı infaz etmesi gerektiği halde, denetim süresi içinde tekrar suç işlediği için hükmün açıklandığı belirtilmiştir. Kararda, suç tarihi itibariyle cezanın türü ve üst sınırına göre davanın zamanaşımı süresine tabi olduğu ifade edilmiştir. 5237 Sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67 maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresi dikkate alındığında, suç tarihinden itibaren 12 yıllık olağanüstü zamanaşımının gerçekleştiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülerek hüküm bozulmuş ve kamu davası düşürülmüştür. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: 5846 Sayılı Kanun, 231/8-c CMK, 5237 Sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67. maddeleri, 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 Sayılı CMUK'nın 321. maddesi ve 5271 Sayılı CM

19. Ceza Dairesi 2021/2662 E. , 2021/11825 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluşturduğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelenmede;
Sanık hakkında 5846 sayılı Kanuna aykırılık eylemiyle ilgili olarak mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 27.04.2011 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde 11.01.2013 tarihinde işlediği suçtan kurulan hükmün kesinleşmesi ve ihbar üzerine hükmün açıklandığı, CMK’nun 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile sanığın denetim süresi içinde yeni suç işlediği tarih arasında zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, suç tarihinden inceleme tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımının gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması
Bozmayı gerektirmiş; sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiyle, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 28.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.