Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/5537 Esas 2019/1627 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5537
Karar No: 2019/1627
Karar Tarihi: 30.01.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/5537 Esas 2019/1627 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve temyiz edilen bir mahkumiyet hükmü üzerine yapılan incelemeleri içermektedir. Temyiz itirazları incelenirken, mağdurun şikayetinden vazgeçtiği ve katılan sıfatının ortadan kalktığı belirtilerek mağdur vekilinin temyiz istemine reddedildiği ifade edilmiştir. Sanığın temyiz itirazlarına yönelik olarak ise, kararda gösterilen maddi hatanın düzeltilebileceği belirtilerek temyiz istemlerinin reddedildiği ancak katılan sıfatının ortadan kalkan mağdur lehine sanık aleyhine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğine dair kanun maddesinin gözetilmemesi nedeniyle hükmün bozulduğu ifade edilmiştir. Bu nedenle, hüküm vekalet ücretine ilişkin fıkrasının çıkartılması suretiyle düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, ve 1412 sayılı CMUK'un 317., 321. ve 322. maddeleridir.

3. Ceza Dairesi 2018/5537 E. , 2019/1627 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Mağdur vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan ..."ın, 13.12.2017 tarihli celsede sanıktan şikayetten vazgeçtiğini ve davaya katılmak istemediğini beyan etmesi karşısında, katılan sıfatını ortadan kalkan mağdurun hükmü temyiz hakkı bulunmadığından mağdur vekilinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunun 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Şikayetinden vazgeçen mağdur ..."ın gerekçeli karar başlığında katılan olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılanın, 13.12.2017 tarihli celsede sanıktan şikayetten vazgeçtiğini ve davaya katılmak istemediğini beyan etmesi karşısında, katılan sıfatı ortadan kalkan mağdur lehine sanık aleyhine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hükümden vekalet ücretine ilişkin fıkranın çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.