Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/27037 Esas 2022/4374 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ... 32. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.07.2020 tarih ve 2019/254 - 2020/110 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne yardım etme

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın eşi Asım Yıldırım hakkında şüpheli sıfatıyla yürütülen dosya kapsamında sanığın eşinin firari olmasının ve bu şahıs ile ilgili delillerin, sanık yönünden delil yahut örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği
ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü sair temyiz taleplerinin reddine;
Ancak,
1- Sanık hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne dair temel cezanın belirlendiği uygulama maddesinin “TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddeleri delaletiyle TCK’nın 314/2” olduğunun belirtilmesi gerekir iken “TCK'nın 220/7. maddesi delaletiyle 314/2. maddesi”nin gösterilmesi,
2- İlk derece mahkemesi ve bölge adliye mahkemesi karar başlıklarında suç tarihinin sanığın örgüte yardım niteliğindeki son eylem tarihi olan "09/11/2014" yerine "24/08/2016 ve öncesi" olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün belirtilen sebeplerle BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun CMK’nın 303/1-c. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan sanık hakkındaki hükmün 1. fıkrasındaki "TCK'nun 220/7. maddesi delaletiyle 314/2" ibaresinin çıkartılarak yerine "TCK'nın 314/3. ve 220/7. maddeleri delaletiyle TCK'nın 314/2" ibaresinin eklenmesi, ilk derece mahkemesi ve bölge adliye mahkemesi karar başlıklarının suç tarihi bölümünden "24/08/2016 ve öncesi" ibarelerinin çıkartılarak yerine ayrı ayrı "09/11/2014" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 32. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.