Esas No: 2022/14965
Karar No: 2022/4375
Karar Tarihi: 14.09.2022
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/14965 Esas 2022/4375 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Erzincan 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2018/20-202 sayılı karara, yapılan temyiz neticesinde Bölge Adliye Mahkemesince hüküm onanmıştır. Sanığın Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yargılandığı mahkemede, usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, delillerin hukuka uygun elde edildiği, iddia ve savunmanın her aşamada eksiksiz olarak sunulduğu, verilen hükümün vicdanen kesin ve çelişmeyen verilere dayandığı, kanuni yaptırımların şahsileştirildiği belirlenmiştir. Bu sebeple sanık müdafii tarafından ileri sürülen sebepler yerinde görülmemiş ve temyiz davası reddedilmiştir. Dosya, kanun değişikliği sebebiyle Erzincan 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilirken, bir örneği de Erzurum Bölge Adliye Mahkemesine gönderilerek tebliğ edilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: CMK’nın 302/1. maddesi ve 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk derece Mahkemesi : Erzincan 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.10.2018 tarih
ve 2018/20 - 2018/202 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Adli emanetin 2019/392 sırasına kayıtlı emanet eşyaları hakkında mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmanın temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü sebepler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Erzincan 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
