MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın kardeşi katılan ..."ın haberi olmaksızın adına sahte muvafakatname -1 belgesini düzenleyip İl Tarım Müdürlüğüne müracaat ederek, kendi kullandığı alan ile birlikte tüm bu parsellerden dolayı 2006-2007-2008-2009-2010 yılları için toplamda 159,21 TL haksız destek ödemesi almak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın bahse konu ödemelerin ait olduğu 2006-2010 yılları arasında katılan ..."a ait taşınmazları ekip biçtiğinin dosya kapsamıyla sabit olması yanısıra parsellerdeki kendi payı da dahil olmak üzere yaptığı üretim faaliyeti karşılığında bu parayı alması, ayrıca 2008 yılından sonra katılan tarafından bu yerin başkasına kiraya verilmek istenmesi, ancak sanığın kullanmaya devam etmesinin mirasçı paydaşlar arasında hukuki ihtilaf niteliğinde olması ve bunun DGD ödemesi bakımından önem arz etmemesi hususları birlikte değerlendirildiğinde; yasal unsurları oluşmayan dolandırıcılık suçundan verilen sanığın beraatine dair hükümde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin suçun sübuta erdiğin ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA 21.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.