Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/13693 Esas 2015/11623 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ankara 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/10/2014
NUMARASI : 2014/291-2014/571

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın yargı yolu nedeni ile reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, trafik kazasında vefat eden H.D."in mirasçılarının davacı aleyhine açtıkları davada davanın kısmen kabulüne karar verildiği, icra dosyasına ödemenin yapıldığını ancak söz konusu zarardan müvekkilinin %70 kusuruna isabet eden rakamın yarısından yoldaki asfalt kaplamayı doğru yapmaması nedeni ile davalının sorumlu olduğunu belirterek 67.388,56 TL"nin ödeme tarihinden yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, görev itirazında bulunarak davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yargı yolu nedeni ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 5.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.