Esas No: 2022/13865
Karar No: 2022/4345
Karar Tarihi: 14.09.2022
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/13865 Esas 2022/4345 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir kişinin silahlı terör örgütüne üye olmak suçunu işlediğini kabul ederek mahkumiyet kararı verdi. Ancak, örgüt faaliyetleri kapsamında işlenen suçlarla ilgili yargılamaların devam ettiği belirtildiği halde, bu suçların işlenmiş olduğunun kabul edilmesinin yanlış olduğuna ve kararda eksiklikler bulunduğuna karar veren Ceza Dairesi, hükmün bozulması kararını aldı. Bu kararın ardından yeniden görülen davada, önceki kararda direnilerek mahkumiyet kararı verildi. Daire, bu kararın yerinde olmadığına karar verdiği için dosyanın Yargıtay Yüksek Ceza Genel Kurulu'na gönderilmesine karar verildi. Kanun maddeleri olarak belirtilen 6763 sayılı Kanunun 32. maddesi ile CMK'nın 307/3-2. cümlesinde yapılan değişiklik, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin bölümün AİHS'nin 6/1, Anayasının 141/3, CMK'nın 34/1 ve 230/1 maddelerine muhalefet edilerek yasal ve yeterli olmayan gerekçeye dayandırıldığı ifade edildi.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
... 16. Ağır Ceza Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 04.11.2020 tarih, 2019/11938 esas, 2020/5341 karar sayılı ilamı ile; ... 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.03.2019 tarih, 2018/505 esas ve 2019/160 sayılı kararının “Örgüt faaliyeti kapsamında işlendiği kabul edilen suçlarla ilgili yargılamaların devam ettiği belirtilmesine rağmen bu yargılamalara konu suçların işlenmiş olduğunun kabul edilemeyeceğinin göz ardı edilmesi, anılan suçların amaç suç yönünden vahim eylem kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceğinin tartışmasız bırakılması, TCK'nın 221/2. maddesinin tatbiki için örgütten gönüllü olarak ayrılıp yetkili mercilere teslim olan failin ayrıca bilgi vermesi gerektiğinin aranmadığının, aynı Kanunun 4. fıkrası kapsamında verilmesi öngörülen bilgilerin örgütün dağılmasını veya buna eşdeğer mahiyette mensuplarının yakalanmasını sağlama elverişliliğinin beklenemeyeceğinin gözetilmemesi suretiyle kararın, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin bölümünün AİHS'nin 6/1, Anayasının 141/3, CMK'nın 34/1 ve 230/1 maddelerine muhalefet edilerek yasal ve yeterli olmayan gerekçeye dayandırılması” gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği, bozma ilamı üzerine ... 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.12.2021 tarih ve 2021/233 esas, 2021/240 karar sayılı hükmü ile eski kararda direnilerek mahkumiyet kararı verildiği, yapılan incelemede Dairemizin bozma ilamının yerinde olduğu görüldüğünden, 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 32. maddesi ile CMK'nın 307/3-2. cümlesinde yapılan değişiklik uyarınca dosyanın Yargıtay Yüksek Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 14.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
