Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/19731 Esas 2013/17545 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/19731
Karar No: 2013/17545
Karar Tarihi: 0.12..2013

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/19731 Esas 2013/17545 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkindir ve temyiz edilme olanağı olmadığına karar verilmiştir. Karar, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 6100 sayılı yürürlükte olduğu dönemde verilmiştir. Ancak, HMK'nın 341. maddesi ittihaz edildiğinde, istinaf yoluna başvurulabileceği belirtilmiştir. Bununla birlikte, HMK'nın geçici 3. maddesi uyarınca, geçici nitelikteki önlemler, durum ve şartlarda değişiklik olması durumunda değiştirilebileceğinden, ihtiyati tedbir kararı hakkında temyiz edilemez. Sonuç olarak, temyiz talebi reddedilmiş ve temyiz harcının istek halinde geri ödeneceği kararına varılmıştır.
Kanun maddeleri:
- HMK'nın 341. maddesi: ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü halinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir.
- HMK'nın geçici 3. maddesi: geçici nitelikteki önlemler, durum ve şartlarda değişiklik olması durumunda değiştirilebileceğinden, ihtiyati tedbir kararı hakkında temyiz edilemez.

3. Hukuk Dairesi 2013/19731 E. , 2013/17545 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen ihtiyati tedbir davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyize konu edilen ihtiyati tedbir talebine ilişkin kararın, 6100 sayılı HMK"nun yürürlükte olduğu dönemde ittihaz olunduğu açıktır. HMK"nun 341.maddesi “İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü halinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir.” hükmünü içermektedir. Ancak, aynı kanunun Geçici 3.maddesi ile de “Bölge Adliye Mahkemelerinin 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2.maddesi uyarınca Resmi Gazete"de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur.” hükmü getirilmiştir.
Bu durumda, uyuşmazlığa, 1086 sayılı HUMK"nun temyize ilişkin hükümlerinin uygulanacağı sonucuna varılmaktadır.
Bu açıklamaların ışığı altında temyiz olunan hükmün incelenmesi neticesinde ihtiyati tedbire ilişkin olduğu ve kararın temyizi sebebiyle aşağıdaki değerlendirme yapılmıştır.
HUMK"nun 427.maddesine göre temyiz, mahkemelerden verilen nihai kararlara karşı başvurulacak kanun yoludur. İhtiyati tedbir kararı ise, geçici nitelikte bir önlem olup, durum ve şartların değişmesi halinde değiştirilebileceğinden buna ilişkin mahkeme kararının temyiz edilme olanağı 1086 sayılı HUMK ve 6100 sayılı Kanunun ek 3.maddesine göre yoktur.
Bu itibarla; temyiz edilme olanağı kararı bulunmayan karara ilişkin temyiz talebinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 10.12..2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.