Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/12206 Esas 2013/12292 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, 31.01.2012 tarihli dava dilekçesi ile; .... Köyü sınırlarında bulunan PXVIII blokta, tarla olarak tesbit olan 1001 parsel ile ham toprak niteliği ile tesbit olunan 1002 ve 1003 parsel sayılı taşınmazların ... adına tapuda kayıtlı olduğunu, 3402 sayılı Kanun gereği yapılan çalışmalar sırasında kesinleşmiş orman sınır hat ve noktalarına uyulmaması nedeniyle dava konusu taşınmazların kısmen 10.09.1980 tarihinde kesinleşen orman kadastro sınırının içinde kaldığı, dolayısıyla bitki örtüsü, toprak yapısı ve eğim yönünden bitişiğindeki Devlet Ormanı ile aynı özellikleri taşıması nedeniyle orman sayılan yerlerden olduğu, bu nedenle parsellerin orman sınır hattının içerisinde kalan kısmının tescilinin iptal edilerek bitişiğindeki orman parseli ile birleştirilmesi gerektiğini belirterek yapılan düzeltme işleminin iptalini, dava konusu taşınmazların orman sınırı içinde kalan kısımlarının orman vasfı ile tescilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, 6100 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesi ile birlikte mülkiyete ilişkin davaların taşınmazın değerine bakılmaksızın asliye hukuk mahkemesinde görüleceğinin hükme bağlandığı, ancak; özel kanunlarında yetki verilmesi halinde bu tür davaların sulh hukuk mahkemesinde görülebileceği, bu türde bir özel hükmün yalnızca Kadastro Kanunun 41. maddesinde yer aldığı, uyuşmazlığın Kadastro Kanunun 41. maddesinden değil; 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunla eklenen Ek - 4. maddeden kaynaklandığı, bu nedenle davaya bakma görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu gerekçesi ile görevsizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine, istek halinde ve karar kesinleştiğinde dava dosyasının görevli ve yetkili ...Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 26/12/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.