Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/17824 Esas 2019/1028 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17824
Karar No: 2019/1028
Karar Tarihi: 10.01.2019

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/17824 Esas 2019/1028 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişiye yönelik hakaret suçu nedeniyle mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, mahkemenin kararı temyiz edilmiş ve yapılan incelemeler sonucunda hakaret suçu unsurlarının oluşmadığı ve adli para cezası hesaplamalarında hata yapıldığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur ve yargılama sürecine yeniden başlanacaktır. Kanun maddelerine göre, hakaret suçu için davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olması gerekmektedir ve adli para cezası hesaplamalarında artırım ve indirimlerin günlük olarak yapılması gerekmektedir.

18. Ceza Dairesi 2016/17824 E. , 2019/1028 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;
Ancak;
1- Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Bu şekilde kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gerekmektedir.
Olay günü sanığın, mağdurlara söylediği kabul edilen "lan" şeklinde ve kaba hitap tarzı niteliğindeki sözlerinde hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, mahkûmiyet kararı verilmesi,
2- Kabule göre de;
TCK’nın 61/8. maddesi uyarınca adli para cezası hesaplanırken, cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine yönelik artırım ve indirimlerin gün üzerinden yapılması gerektiği düşünülmeden, hesaplamaların yıl üzerinden yapılması ve TCK"nın 43. maddesi uygulanırken yapılan hesap hatası sonucu eksik ceza belirlenmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.