Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/5702 Esas 2019/1625 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5702
Karar No: 2019/1625
Karar Tarihi: 30.01.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/5702 Esas 2019/1625 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın birden fazla nitelikli hal ihlali yaparak mağdurun yaşamsal tehlike geçirmesine neden olan olayda mahkumiyet kararı vermiştir. Temel ceza belirlenirken, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı nazara alınarak hakkaniyete uygun şekilde alt sınırdan uzaklaşılmamıştır. Ancak, katılanın şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle vekalet ücretine hükmedilemeyeceğine yönelik düzeltme yapılması gerekmektedir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nın 86/1. maddesi, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2018/5702 E. , 2019/1625 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetinden vazgeçen mağdur ...’ın gerekçeli karar başlığında katılan olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Mağdur ...’ı yaşamsal tehlike geçirecek ve 2 (orta) derecede kemik kırığına neden olacak şekilde, birden fazla nitelikli hal ihlali yaparak kasten yaralayan sanık hakkında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı nazara alınarak, 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, hakkaniyete uygun şekilde ve sonuç cezaya etki edecek düzeyde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılan ...’ın 06.04.2018 tarihli dilekçesinde ve 13.04.2018 tarihli talimatla alınan ifadesinde sanık ile barıştıklarını, husumetin kalmadığını beyan etmek suretiyle şikayetinden vazgeçmiş olması karşısında, katılan sıfatı ortadan kalkan mağdur lehine sanık aleyhine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hükümden vekalet ücretine ilişkin fıkranın çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.