Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/13933 Esas 2017/341 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil


Hazine ile ... aralarındaki dava hakkında ...2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nden verilen 04.09.2012 tarih ve 43/328 sayılı hükmün Daire"nin 13.02.2014 gün ve 2013/678-2014/2345 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Davalılar vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı Hazine vekili, ... Komisyonunca hak sahibi yapılan ... ailelerin tekrar gözden geçirilmesi üzerine davalıların 13.12.2011 tarihli Mahalli İskan Komisyonu kararı ile hak sahipliğinin ve daha önce alınmış komisyon kararının iptaline karar verildiğini, 5543 sayılı İskan Kanunu Uygulama Yönetmeliği"nin 18/5 maddesinde İdare"nin tespitleri sonucu Mahalli İskan Komisyonlarınca hak sahipliği iptal edilenlere verilmiş hak ve mallar var ise geri alınacağının ve taşınmazların tapusunun iptali ile Hazine adına tescilinin mahkemeden isteneceğinin düzenlediğini açıklayarak davalılar adına İskan Kanunu gereği tescil edilen ... ada ... parsel zemin kat 7 nolu bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, cevap dilekçesi sunmamış, yargılama oturumlarına katılmamışlardır.
Mahkemece, Mahalli İskan Komisyonu"nun 13.12.2011 tarih ve 17 sayılı kararı ile tahsise ilişkin ilk komisyon kararının iptal edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne dair verilen kararın, davalılar vekilinin temyizi üzerine Dairece onanmasına karar verilmiş; davalılar vekili kararın düzeltilmesini istemiştir.
Dava; mülga 2510 sayılı İskan Kanunu uyarınca davalılar adına tahsis nedeniyle tescil edilen taşınmaz hakkında, aynı yasa gereği tahsis kararının iptal edilmesi sebebine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Dava konusu ... ada ... parsel zemin kat 7 nolu bağımsız bölümün tapu kaydının incelenmesinde; İskan Kanunu gereğince tahsis işlemi sebebiyle paylı mülkiyet hükümleri uyarınca 1/8"er hisse ile davalılar adına kayıtlı olduğu görülmektedir. Dava konusu bağımsız bölümün davalılar adına tesciline dayanak olan Türkoğlu Mahalli İskan Komisyonu"nun 24.08.1995 tarihli işleminin 13.12.2011 tarihli Mahalli İskan Komisyonu kararı ile iptal edildiği, hak sahipliğinin iptaline ilişkin anılan 13.12.2011 tarihli kararın iptali için ...
2. İdare Mahkemesi"ne dava açıldığı, davanın reddine ilişkin kararın Danıştay"ın 05.02.2014 tarih 2013/4278 Esas 2014/690 Karar sayılı kararı ile bozulduğu, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda ... İdare Mahkemesi"nin 05.05.2015 tarih 2015/224 Esas 507 Karar sayılı kararı ile hak sahipliğinin iptaline ilişkin 13.12.2011 tarihli idari işlemin iptaline karar verildiği ve bu kararın 18.05.2016 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır. Bu halde, hak sahipliğinin iptaline ilişkin idari işlemin iptal edildiği ve iptale ilişkin hükmün kesinleştiğinden bahisle eldeki davada verilen hükmün bozulması gerektiği anlaşıldığından onama kararının kaldırılarak hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme itirazlarının kabulü ile, Dairemize ait 13.02.2014 gün, 2013/678 Esas, 2014/2345 Karar sayılı onama kararının kaldırılarak yerel Mahkeme hükmünün BOZULMASINA ve peşin harcın karar düzeltme isteyene iadesine, 17.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.