Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/7517 Esas 2010/20538 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekili tarafından, borçlu aleyhinde eşya teslimi ilamına dayalı olarak ilamlı takip başlatılması talebinin, icra müdürlüğünce reddi kararı icra mahkemesinde şikayet konusu edilmiştir. Mahkemece şikayetin kabulüne kesin olarak (takip konusu miktara göre) karar verilmiştir. Borçlu 24.12.2009 tarihinde kararın tebliğinden sonra, 14.01.2010 tarihinde vekili vasıtasıyla kararı temyiz etmiştir. Mahkemece 18.1.2010 tarih ve 2009 / 823- 843 sayılı ek kararla, “kararın miktar itibarıyla kesin olarak verilmiş olması nedeniyle HUMK 432- 426/F maddelerine göre” temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
Mahkemenin öncelikle temyiz talebinin süresinde olmadığını nazara alarak, talebi reddetmesi gerekirken, uyuşmazlık konusu miktar itibarıyla reddine karar vermesi isabetsizdir. Bu nedenle kararın bozulması gerekir isede, sonuçta temyiz talebi reddedildiğinden sonucu itibarıyla doğru olan kararın açıklanan gerekçeyle onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 21.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.