12. Ceza Dairesi Esas No: 2013/20300 Karar No: 2014/11941 Karar Tarihi: 15.5.2014
Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/20300 Esas 2014/11941 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Isparta 2. Sulh Ceza Mahkemesi, Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine karar vermiştir. Ancak, katılan vekilinin temyiz itirazları sonucunda, Yargıtay 12. Ceza Dairesi, sanığın araç geçme kurallarını ihlal ettiğini ve asli kusurlu olduğunu belirten trafik bilirkişi raporuna rağmen, delillerin takdirinde hataya düşülerek, sanığın beraatine karar verildiği gerekçesiyle mahkeme kararını bozmuştur. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir.
12. Ceza Dairesi 2013/20300 E. , 2014/11941 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname no : 12 - 2013/234136 Mahkemesi : Isparta 2. Sulh Ceza Mahkemesi Tarihi : 14/05/2013 Numarası : 2012/1031 - 2013/394 Suç : Taksirle yaralama
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü : Soruşturma ve kovuşturma aşamasında dinlenen ve katılanın beyanıyla da örtüşen yeminli tanık D. U."un beyanına göre, sanığın, 23/09/2012 günü saat 15.30 sıralarında yönetimindeki kamyonet ile, meskun mahal içi, refüjle bölünmüş, 8 m genişliğindeki düz ve eğimsiz cadde üzerinde seyir halinde iken, önünde aynı istikamette seyir halinde bulunan katılan yönetimindeki otoyu sollayarak aniden aracı ile katılanın aracının önüne geçip duraklaması sonucu, katılanın yönetimindeki aracın sol ön ve ön kısımlarıyla, sanığın kamyonetinin arka kısmına çarpmak zorunda kaldığı ve basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde yaralandığı, sanığın olay sonrası durmayıp olay yerini terk ettiği anlaşılan olayda , soruşturma aşamasında dosya üzerinden aldırılan ve alternatifli şekilde hazırlanan 15/11/2012 tarihli trafik bilirkişi raporunun, -oluşa uygun görülen- “olayın tanık D. U.un beyan ettiği şekilde gerçekleştiğinin kabulü halinde sanığın araç geçme kurallarını ihlal etmekten asli ve tam kusurlu olacağı yolundaki” isabetli tesbitinde de belirtildiği üzere, sanığın asli kusurlu olduğu gözetilmeden, görgü tanığı beyanıyla çelişen sanık savunmasına ve bilirkişi raporunun sanık anlatımına üstünlük tanıyan alternatife göre düzenlenen bölümüne itibar edilmek suretiyle delillerin takdirinde hataya düşülerek, yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/5/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.