MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

DAVA : Davacı, kıdem, ihbar tazminatı ile fazla çalışma ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı, davalıya ait ekmek fırınında çalıştığını ve iş sözleşmesinin haklı neden olmadan feshedildiğini belirterek kıdem ve ihbar tazminatı ile bir kısım işçilik alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında davacının davalıya ait işyerinde iddia ettiği dönemdeki hizmet süresinin tespiti ve işçilik alacaklarına hak kazanıp kazanmadığı konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır.
Dosya içeriğine göre, davacı 2008 yılı ocak ayından 15.08.2012 tarihine kadar davalıya ait ekmek fırınında hamur yoğurma işinde çalıştığını ve haklı sebep olmadan iş sözleşmesinin feshedildiğini belirterek işçilik alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir. Mahkemece, sırf şahit beyanları ile hüküm kurulamayacağı, davalının kısa süreli çalışma iddiasına üstünlük tanındığı, hizmet süresi bir yılın altında bulunduğundan kıdem tazminatına hak kazanamayacağı, hizmet süresi ve diğer alacak taleplerinin ispat edilemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Dosya içerisindeki kayıtlarına göre davacının söz konusu dönemde sigorta kaydı bulunmamaktadır. Ancak, yeminli dinlenen davacı şahitlerinin anlatımı ve yapılan işin niteliği gözetildiğinde davacının iddia ettiği dönemde davalıya ait ekmek fırınında hamur yoğurma işinde kesintisiz çalıştığı anlaşılmaktadır. Dava konusu talepler hakkında bu doğrultuda değerlendirme yapılarak bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddedilmiş olması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 16.03.2015 günü oybirliği ile karar verildi.