Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/19861 Esas 2014/19538 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Mersin 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :08.05.2014
NUMARASI :Esas no:2013/78 Karar no:2014/308

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından, hükmün gerekçesi, lehine verilen nafaka ve tazminatların miktarları, vekalet ücreti, intifa hakkı talebinin reddi ile velayet talebi hakkında verilen kararlar yönünden; davalı (koca) tarafından ise, kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar ile nafaka artırım davasında verilen hüküm yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60"ar TL. temyiz başvuru harçları peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.13.10.2014 (Pzt.)