Esas No: 2021/4097
Karar No: 2022/3125
Karar Tarihi: 31.03.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/4097 Esas 2022/3125 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Hazine vekili, uygulama kadastrosu sırasında yüzölçümünün eksildiği iddiasıyla 2 parsel arasındaki taşınmazın tapu kaydını değiştirme davası açtı. Mahkeme, 1 davalının husumet yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verdi ve diğer davalılar için kısmen kabul kararı verdiler. Çekişmeli parsellerin uygulama tespitleri iptal edilerek tapu kaydı değiştirildi. Hazine vekilinin istinaf başvurusu reddedildi ve temyiz isteminde de kararın onanmasına karar verildi. Kararda, HMK'nin 370. maddesi uyarınca Hazine harçtan muaf olduğu belirtildi.
6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi, temyiz incelemesinde Yargıtay'ın kararı; hüküm fıkrasına uygun olduğu takdirde hüküm veya ilamın açıklanmasız olarak onanacağını belirtir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama Kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı Hazine adına kayıtlı bulunan eski 585 parsel sayılı 9063 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 168 ada 38 parsel numrasıyla 7860.41 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda iştiraken davalı ... ve ... adlarına kayıtlı bulunan eski 589 parsel sayılı 15500 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 168 ada 47 parsel numarasıyla 16816.06 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında 168 ada 38 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve bu eksilmenin davalı 168 ada 47 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalı ... Müdürlüğü yönünden davanın husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine, diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 168 ada 38 ve 47 parsel sayılı taşınmazların uygulama tespitlerinin iptaline, 168 ada 38 parsele 11.04.2019 havale tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide A harfi ile gösterilen 743,30 metrekarelik kısmın ilave edilerek 8603,71 metrekare olarak tapu kütüğündeki malik adına tesciline, 168 ada 47 parselden aynı rapora ekli krokide A harfi ile gösterilen 743,30 metrekarelik kısmın çıkartılarak 16072,76 metrekare olarak tapu kütüğündeki malikler adına tesciline karar verilmiş; hükmün davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; davacı Hazine vekili tarafından temyiz isteminde bulunulmuştur.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine ve temyiz edenin sıfatına göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 31.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
