Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/6158 Esas 2020/3562 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6158
Karar No: 2020/3562
Karar Tarihi: 30.06.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/6158 Esas 2020/3562 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir uyuşturucu madde ticareti suçu davasında, sanık mahkum edildi ve diğer bir sanık ise beraat etti. Ancak, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları sonucunda, kararın bazı maddeleri kanuna aykırı bulundu ve hüküm bozuldu. İncelenen dosyanın yasal süreçleri uygun bir şekilde yürütüldüğü, iddia ve savunmaların delillerle tartışıldığı, sanığın eylemi kanıtlandığı ve ceza yasası gereği cezaların doğru belirlendiği tespit edildi. Ancak, CMK'nın 150/3 maddesi uyarınca suç tarihi itibariyle sanığın üzerine atılı suçta zorunlu müdafii tayin etmesi gerektiği gözetilmemesi ve diğer bazı eksiklikler nedeniyle hüküm bozuldu. Ayrıca, beraat eden sanığın suçu işlemesinin sabit olduğu halde beraat kararı verilmesi de kanuna aykırı bulundu. Kanun maddeleri ise şöyle: CMK'nın 150/3, TCK'nın 188/3 ve 55/1.

20. Ceza Dairesi 2019/6158 E. , 2020/3562 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet: Sanık ... hakkında 2- Beraat: Sanık ... hakkında

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A- Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların, aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-CMK"nın 150/3 maddesindeki "Alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan dolayı yapılan soruşturma ve kovuşturmada ikinci fıkra hükmü uygulanır.” şeklindeki düzenleme karşısında, suç ve savunma tarihi itibariyle sanığın üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile TCK’nın 188/3. maddesinde yapılan değişiklikle hapis cezasının alt sınırının on yıl hapis cezası olarak değiştirildiği, savunmanın alındığı tarih olan 19/09/2014 tarihinde 6545 sayılı Kanun’un yürürlükte bulunduğu ve CMK’nın 150. maddesi uyarınca uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun cezasının alt sınırı itibariyle zorunlu müdafii tayinini gerektirdiği gözetilmeden, sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
2-İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından suç konusu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Adli Emanetin 2014/4023 sırasına kayıtlı sanıkta ele geçen ve uyuşturucu madde ticaretinden elde edildiğine ilişkin kuşku sınırlarını aşan yeterli delil bulunmayan 1385 TL paranın, sanığa iadesi yerine, TCK’nın 55/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA,
B- Sanık ... hakkındaki beraat kararının incelenmesinde:
Oluş ve dosya kapsamına göre, suça konu uyuşturucu maddelerin sanıkta ele geçirilmesi, sanığın diğer sanık ... ile birlikte polis görünce kaçmaya başlaması ve kaçarken sanık ..."un poşeti sanığa vermesi ve sanığın poşeti aldıktan sonra kaçmaya devam etmesi karşısında sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği sabit olduğu halde mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
30.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.