Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/4061 Esas 2020/3318 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4061
Karar No: 2020/3318
Karar Tarihi: 10.06.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/4061 Esas 2020/3318 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kasko sigortasından kaynaklanan alacak davası açmıştır. Yapılan yargılama sonucunda, davacının aracını hareket ettirip ettirmediği ve bu hareket etme durumunun hasara neden olup olmadığı gibi hususların bir uzman makine mühendisinden rapor alınarak değerlendirilmesi gerektiğine karar verilmiştir. Ancak eksik inceleme ve araştırma sonucunda hüküm kurulmuş ve karar bozulmuştur. Bozma kararına uyularak yapılan yargılamada, bilirkişi raporuna göre davanın reddine karar verilmiştir. Tüm temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kararda tartışılan kanun maddesi TTK'nın 1448. maddesidir. Bu madde, bir zararın artmasına neden olan kişinin, o zararın artmasından sorumlu olduğunu belirtmektedir.

17. Hukuk Dairesi 2019/4061 E. , 2020/3318 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki kasko sigortasından kaynaklanan alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Dairemizin 29.11.2017 günlü 2016/20277 E- 2017/11132 K sayılı ilamında “... hasarın davacının aracı hareket ettirmesinden kaynaklı olup olmadığı ya da aracın hareket ettirilmesi hasarın artmasına sebep olup olmadığı hususunda TTK"nın 1448. maddesine göre davacının zararın artmasına neden olup olmadığı hususunun değerlendirilmesini teminen dosyadan konusunda uzman makine mühendisinden rapor alınarak alınacak rapora göre tazminattan indirim yapılıp yapılmayacağını da tartışarak karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir...." gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma hükmüne uyarak yapılan yargılama neticesinde davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, dosyadan aldırılan bilirkişi raporuna göre hüküm kurulmuş olmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 54,40 TL onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 10/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.