Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/15077 Esas 2019/1026 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15077
Karar No: 2019/1026
Karar Tarihi: 10.01.2019

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/15077 Esas 2019/1026 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi sonucu 18. Ceza Dairesi tarafından incelenen dosyada, hakaret suçuyla ilgili değerlendirme yapılmıştır. Hakaret suçunun oluşabilmesi için davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bu suçun oluşması için sözlerin açıkça onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gereklidir. Dosya incelendiğinde, sanığın sözleri hakaret suçu unsurlarını taşımadığından mahkumiyetine karar verilmesinin yanlış olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, yapılan hesap hatası nedeniyle fazla ceza belirlenmesine ve CMK'nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılmasına da dikkat çekilmiştir. Kanun maddeleri açıklandığında, TCK'nın 62. maddesi, CMK'nın 233 ve 234. maddeleri karara etki eden kanun maddeleri olarak gözlemlenmektedir.

18. Ceza Dairesi 2016/15077 E. , 2019/1026 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Bu şekilde kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gerekmektedir.
Olay günü sanığın, katılanlara söylediği kabul edilen “...size uyuz oldum, siz polis değilsiniz, ... gidin burası benim işyerim kim hakkında işlem yaparsanız yapın” şeklinde ve kaba hitap tarzı niteliğindeki sözlerinde hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı, “bu arama kararı veren Savcıda eşek, böyle karar mı olur,” şeklindeki sözlerin muhatabının ise görevli Cumhuriyet Savcısı olduğu gözetilmeden, katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan doğrudan zarar gören Cumhuriyet Savcısı belirlenerek davaya katılma ve mağdur ile şikayetçiler için öngörülen haklardan yararlanma ve delil sunma imkanı sağlanmadan, yokluğunda karar verilerek CMK"nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
2- Kabule göre de;
TCK"nın 62. maddesi uygulanırken yapılan hesap hatası sonucu fazla ceza belirlenmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.