Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4035 Esas 2019/4012 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4035
Karar No: 2019/4012
Karar Tarihi: 02.07.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4035 Esas 2019/4012 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, 2016 yılında Muş'ta uyuşturucu madde ticareti yaptığı tespit edilen bir sanığın temyiz başvurusunu incelemiş ve istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi yönünde karar vermiştir. Sanık müdafii tarafından temyiz edilen bu kararın incelenmesinde, temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenmiş ve yapılan inceleme sonucunda, uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna ilişkin hükme ilişkin yapılan istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. Kararda, CMK'nın 288, 294 ve 289. maddelerine atıfta bulunulmuş ve sanık müdafii tarafından ileri sürülen temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirtilmiştir. CMK'nın 135. ve 210. maddelerine aykırılık iddiaları da kararda yer almıştır.

20. Ceza Dairesi 2018/4035 E. , 2019/4012 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ERZURUM Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1.Mahkûmiyet; Muş Ağır Ceza Mahkemesinin 20/01/2017 tarih, 2016/184 esas ve 2017/11 sayılı kararı
2.İstinaf başvurusunun esastan reddi; Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 15/03/2017 tarih, 2017/330 esas ve 2017/312 karar sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyiz incelemesi sanık müdafiinin süresindeki isteği nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; CMK"nın 135. maddesi uyarınca alınan kararın hukuka aykırı olduğuna, CMK"nın 210. maddesine aykırı olarak tanığın mahkemede dinlenmediğine ve şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırı olarak karar verildiğine dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafinin temyiz istemleri ile duruşmadaki sözlü savunması yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, dosyanın Muş Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine, 02/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 02.07.2019 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ..."nın yokluğunda, 04.07.2019 tarihinde, açık olarak okundu.