Karşılıksız çek keşide etmek Değişen vasıf - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/6285 Esas 2016/3652 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6285
Karar No: 2016/3652
Karar Tarihi: 29.03.2016

Karşılıksız çek keşide etmek Değişen vasıf - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/6285 Esas 2016/3652 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, ticari bir alışveriş karşılığında verdiği çeki yasal süresi içinde bankaya ibraz edilmesine rağmen keşide yerini geçersiz kılmak suretiyle karşılıksız çıkarmıştır. Ancak, sanığın keşide yerini aynı şekilde yazarak ödediği çok sayıda çekinin mevcut olması ve borcunu kabul etmesi karşısında kast unsurunun var olduğuna dair herhangi bir şüpheye rastlanmamıştır. Bu nedenle, sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddiası reddedilerek beraat kararı verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Karşılıksız çek keşide etmek suçunu düzenleyen Türk Ceza Kanunu'nun 243. maddesi
- Nitelikli dolandırıcılık suçunu düzenleyen Türk Ceza Kanunu'nun 157. maddesi.

23. Ceza Dairesi 2015/6285 E. , 2016/3652 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız çek keşide etmek (Değişen vasıf, nitelikli dolandırıcılık)
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yargılama konusu olan çeki bir ticari alışveriş karşılığında katılana verdiği, yasal süresi içerisinde bankaya tahsil için ibraz edilen çekin sanık tarafından keşide yerine ""ANT. "" yazılmak suretiyle geçersiz kılınması neticesinde karşılıksız çıktığı ve bu nedenle sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;
Sanığın keşide yerini aynı şekilde yazarak ödediği çok sayıda çekinin mevcut olması, katılana karşı borcunu kabul etmesi karşısında kast unsurunun var olduğuna dair her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığından verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 29/03/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.