MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhmâli davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin sanık lehine olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Manisa Barosuna kayıtlı avukat olarak görev yapan sanığın, katılanın lehdarı olduğu 27/10/2008 keşide tarihli ve 23.900 TL bedelli çekin karşılıksız çıkması sebebiyle şikayeti üzerine karşılıksız çek keşide etme suçundan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/183 Esasına kayden görülen kamu davasının 28/03/2011 tarihli oturumunda müşteki vekili olarak söz konusu çek bedelinin tamamını tahsil ettiğini beyan etmesine rağmen bahse konu tahsilatın 15.000 TL"sini katılana verip bakiyesini uhdesinde tuttuğu, vekillik görevini gereği gibi yerine getirmeyerek görevini kötüye kullandığı iddia edilen somut olayda.... Turizm Danışmanlık Teks. San. Tic. Ltd. Şti. veya vekillerinin sanık ile haricen yaptığı anlaşmanın ve sanığa yapılan ödeme tarihinin tespiti için, öncelikle elden verildiği söylenen toplam 16.000 TL paraya ilişkin muhasebe kayıtlarının getirtilmesi, tanıklar ... ve ..."un yeniden beyanlarına başvurulup bu hususların açıklattırılması suretiyle tüm çelişkilerin giderilmesi sonrasında sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi hükmüne aykırı olarak infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına karar verilmesi,
Adli para cezasının miktarının, kişinin ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı en az yirmi en fazla yüz Türk Lirası olarak takdir edileceğine dair TCK"nın 52/2. maddesi hükmü karşısında, sanık hakkında yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini,
Yüklenen suçu TCK"nın 53/1-e maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen ve adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasından yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafin ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA 27/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.