Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/23735 Esas 2013/22460 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacı, davalı bankadan konut kredisi kullandığını, kredi faizlerinin düşmesi nedeniyle kredisinin yeniden yapılandırıldığını, bu aşamada komisyon bedeli adı altında 2.700, 00-TL kesinti yapıldığını, ileri sürerek haksız ve yasaya aykırı olarak tahsil edilen 2.700, 00-TL "nin yasal faizi ile birlikte tahsiline istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş;hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalı bankadan kullandığı konut kredisini yapılandırdığını, banka tarafından haksız olarak yapılan 2.700, 00 Tl kesintinin tahsili istemi ile eldeki davayı açmıştır. Mahkemece, bilirkişi raporu dikkate alınarak davanın kabulüne denilmek suretiyle hüküm kurulmuş ise de, hükme esas alınan bilirkişi raporunda yapılan kesintin 2.103, 35 Tl olduğunun belirtildiği halde mahkemece başkaca gerekçe gösterilmeden davanın tümden kabulüne karar verilmesi usul ve yazyasaya aykırı olup bozma gerektirir
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 24.30 TL harcın istek halinde iadesine, 23.9.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.