Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/14754 Esas 2015/11600 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili ile davalı ..."nin ... 1. Aile Mahkemesinin 2012/187 Esas sayılı dosyasından boşandıklarını, evlilik birliği içinde edinilen ve davalı adına kayıtlı olan otomobil ve taşınmazlarını, müvekkilince açılacak katkı payı davasını semeresiz bırakmak amacıyla davalı ... tarafından diğer davalı ağabeyine bedelsiz olarak devir edildiğini ileri sürerek dava konusu taşınmazların davalı ... adına olan tapu kayıtlarının iptali ile davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, bu mallar üzerindeki katılma alacaklarına mahsuben de 20.000,00 TL"nin davalı ..."den tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, müvekkilince ... 1. Aile Mahkemesinin 2012/59 Esas sayılı dosyasında edinilmiş mlalların tasfiyesi ve katılma alacağı istemi ile açılmış bir dava bulunduğunu öncelikle davanın derdestlik nedeniyle reddi gerektiğini, dava konusu taşınmazın müvekkilinin şahsi malı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece 18.12.2013 tarihli kararı ile mal rejiminin tasfiyesine ilişkin davanın tapu iptali ve tescil davasından ayrılmasına karar verildikten sonra dava konusu taşınmazın boşanma davasının tarafları dışında üçüncü bir kişi adına kayıtlı olduğu, malvarlığı haklarına ilişkin davalara bakmakla görevli mahkemenin genel yetkili mahkemeler olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddi ile mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna, 05/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.