Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/13537 Esas 2015/11598 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 22/06/2015
NUMARASI : 2014/513-2015/550


Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili ile davalıların babası olan müteveffa N.t İ."in 2006 yılında evlendiğini, bu evlilikten çocukları olmadığını, davalıların müteveffanın önceki evlilliğinden olan çocukları olduğunu, müteveffanın müvekkili aleyhine boşanma davası açtığını, bu dava devam ederken müvekkilinden mal kaçırmak amacıyla dava dışı şirketteki hisselerini davalılara devir ettiğini ileri sürerek muvazaalı devir işleminin iptaline, müvekkilinin payı oranında tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece davanın BK"nun 19.maddesine dayanılarak açılan tasarrufun iptali istemine ilişkin olduğu, davanın her iki tarafın tacir olmadığı, uyuşmazlığın genel hükümler çerçevesinde Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiğinden bahisle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm

temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 05/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.