MAHKEMESİ :ASLİYE ... MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının abonesiz ve sayaçsız kaçak elektrik kullandığını, tarımsal sulama yaptığını, enerjinin kesilerek hakkında tutanak tutulduğunu, alacağın tahsili için girişilen icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile davalının icra inkar tazminatı ve mahrumiyetine karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanununa dayanılarak hazırlanan ve 25 Eylül 2002 günlü Resmi Gazetede yayınlanarak 01.03.2003 tarihinde yürürlüğe giren Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin ....maddesi hükmünde, gerçek veya tüzel kişiler tarafından, yasal şekilde tesis edilmiş sayaçtan geçirilmeden mevzuata aykırı bir şekilde tüketilmesi, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilmiş, ....madde hükmünde de, kaçak ve usulsüz elektrik enerjisi kullanımına ilişkin tespit, süre, tüketim miktarı hesaplama, tahakkuk, ödeme yöntemleri ile diğer usul ve esasların dağıtım lisansı sahibi tüzel kişiler tarafından belirlenerek Kuruma sunulacağı ve kurul onayı ile uygulamaya konulacağı açıklanmıştır.
Kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlendiği tarihte yürürlükte olan Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği ve anılan yönetmeliğin uygulanmasına ilişkin usul ve esasları düzenleyen Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu tarafından yayımlanan 29.....2005 günlü 622 sayılı kararının “ Süre ” başlıklı bölümünde;
“Kaçak elektrik enerjisi kullandığı tespit edilen tüketiciye yapılacak kaçak tahakkukunda, aşağıda belirlenen süreler esas alınır.
.
...)Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin ... üncü maddesinin (a) bendi çerçevesindeki tespitlerde;
a) Kullanım yerine ait bağlantı anlaşması ve perakende satış sözleşmesi yapılmış olan yerler için, kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılacak hesaplamada esas alınacak süre; tutanak düzenlenmiş olması kaydıyla kontrol, mühürleme, kesme-bağlama, sayaç değiştirme ve son endeks okuma işlemlerinden en son yapılanın işlem tarihi ile kaçak tespitinin yapıldığı tarihe kadar olan süredir ve bu süre 90 günü geçemez. Ancak, sayaçtan geçirilmeden ayrı bir hatla kaçak elektrik enerjisi kullanımının tespiti halinde bu süre iki kat olarak alınır.
Bu sürenin dışında müşterinin kaçak elektrik enerjisi kullanım başlangıç tarihinin doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmesi halinde, kaçak tüketime ek olarak yukarıdaki paragraf çerçevesinde belirlenen başlangıç tarihinden itibaren, doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmiş kaçak elektrik enerjisi kullanımı başlangıç tarihine kadar geriye dönük normal tüketim hesabı yapılır. Bu süre ... ayı geçemez. Yapılacak hesaplamada tüketimin yapıldığı kabul edilen dönemlerdeki birim fiyatlar dikkate alınır ve gecikme zammı alınmaz.” hükmü yer almaktadır.
Somut olayda; davalının abonesiz kaçak elektrik kullanarak buğday ekili tarlasını suladığı, bu nedenle hakkında 25.04.2008 tarihli kaçak elektrik tutanağı düzenlendiği ve bu tutanağa dayanılarak da 27.01.2008-25.04.2008 dönemi için davacı idarece kaçak elektrik tahakkuku düzenlendiği uyuşmazlık konusu değildir.
Mahkemece; bilirkişi incelemesi yaptırılarak, hüküm kurulmuştur. Bilirkişi raporunda kaçak olarak elektriğin Mart ve Nisan aylarında 30 gün kullanıldığını, buğday ürününün 90 gün boyunca her gün sulanamayacağını, aksi halde ürünün çürüyeceğini bildirmiştir. Ancak, mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporu açıklamalı ve hüküm kurulmasına yeterli değildir.
Hal böyle olunca, mahkemece; aralarında..... ve Elektrik Mühendisinin de bulunduğu üçlü bilirkişi marifetiyle inceleme yapılarak, davalının sulama yaptığı alanın ne kadar olduğu, ürünün sulama dönemi de tespit edilmeli ve kaçak elektrik tutanağının düzenlendiği dönemde bu alanın sulanması için kullanılan kaçak elektrik tüketim bedeli, az yukarıda açıklanan Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği esas alınarak hesaplanmalı ve hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmelidir.
Bu itibarla mahkemece; eksik inceleme ile yetersiz bilirkişi raporuna itibar edilerek, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 09.....2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.