Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/3230 Esas 2022/3136 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Yenileme Kadastrosu

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ..., ... ili ... ilçesi ... Mahallesi 3461 ada 16 (eski 2876) parsel sayılı taşınmazın 1985 yılında yapılan tesis kadastrosu çalışmalarında 4.995 m2 yüzölçümlü olarak adına tespit edildiğini, ancak yapılan yenileme çalışmalarında taşınmazın batı hududundaki köy yolunun tesis kadastrosunda yanlış ölçüldüğünü öğrendiğini, taşınmazının 4.995 m2 olan yüzölçümünün de 4906 m2’ye indirildiğini ileri sürerek, taşınmazın batı hududundaki yol sınırının düzeltilmesi suretiyle taşınmazının gerçek yüzölçümü üzerinden adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece verilen önceki karar, ... (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 28.09.2017 tarih ve 2015/9868 Esas, 2017/5886 Karar sayılı ilamıyla; "çekişmeli taşınmaza komşu parsellere ait kadastro ve uygulama kadastro tutanakları ve dayanakları, tesis kadastrosunun yapıldığı tarihe en yakın tarihli hava fotoğrafları, temin edilebilen en eski ve güncel ortofoto ve uydu fotoğraflarının getirtilerek, fen bilirkişisinden usulüne uygun rapor ve harita alınması ve sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilerek bozulmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, dava konusu ... ili ... ilçesi ... Mahallesinde bulunan 3461 ada 16 parsel sayılı taşınmaz üzerinde yapılan yenileme işleminin iptali ile bu parsel ile parselin batı sınırında bulunan köy yolu arasındaki sınırın bilirkişi Harita Mühendisi ... tarafından sunulan 14.02.2019 tarihli rapor ekinde sunulan krokide belirtildiği üzere "A" harfi ile işaretli bölümde kırmızı çizgi olarak esas alınmasına, diğer kısımların da yenileme gibi esas alınmasına, bu şekilde davacıya ait 3461 ada 16 parsel sayılı taşınmazın 4.937,05 m2 olarak tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına bozma ilamında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 31.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.