Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2011/17211 Esas 2013/4549 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 09/07/1969 tarihinden itibaren geçen 120 günlük çalışmalarını tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı Kanuni gerektirici nedenlere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
Dava, davacının 09/07/1969 tarihinden itibaren 120 gün davalı işverene ait işyerinde geçen ve davalı Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davacının 09/07/1969-09/10/1969 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar verilmiştir.
Yapılan incelemede davacının 09/07/1969 tarihli işe giriş bildirgesinde ... Müdürlüğü nezdinde çalışmaya başladığının belirtildiği, davanın da ... ... Müdürlüğü"ne karşı açıldığı görülmüştür.
506 sayılı Yasanın 79 ve 108. maddelerinin uygulanmasında taraf ehliyeti dava şartlarından olup yargılamanın her safhasında resen göz önünde tutulması gerekir. Taraf sıfatının bulunmaması halinde dava, sıfat yokluğundan ( husumet yönünden ) reddedilebilecektir.
... ismiyle hizmet veren Kurum 10/06/1994 tarihli geçici 1. madde ile ... İşletmeleri Genel Müdürlüğü ve ... Telekomünikasyon A.Ş. olarak ikiye ayrılmıştır. Olayımızda ... Müdürlüğü"nün pasif husumet ehliyeti yoktur. Davanın pasif husumet ehliyetine sahip ... İşletmeleri Genel Müdürlüğü ( ... Genel Müdürlüğü )" ne açılması gerekirken yazılı şekilde ... Müdürlüğü"ne açılmış olması hatalı olmuştur.
Mahkemece davanın doğru hasma yöneltilerek bildireceği delillerde birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan PTT Genel Müdürlüğü"ne iadesine 13/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.