Esas No: 2020/4179
Karar No: 2022/6881
Karar Tarihi: 06.04.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/4179 Esas 2022/6881 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıkın 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçuyla yargılandığı ve yerel mahkeme tarafından sanık hakkında beraat kararı, müsadere kararı ve sanık ... hakkında hükümlülük kararı verildiği belirtiliyor. Bu kararın temyiz edildiği ve yapılan inceleme sonucunda, katılanın temyiz itirazlarının reddedilerek sanık ...'ın beraatine hükmedildiği belirtiliyor. Ancak sanık ...'ın temyiz talebinin kabul edildiği ve yapılan incelemede, suç tarihi ve yürürlüğe giren yasa maddeleri göz önünde bulundurularak sanık lehine hükümler içerdiği belirtiliyor. Ayrıca, suçun işleniş biçimi ve zamanı, suçun işlendiği yer gibi birçok faktör dikkate alınarak sanığın eylemi zincirleme suç mu yoksa bir suç işleme kararının icrası kapsamında mı gerçekleştirdiğine karar verilmesi gerektiği ifade ediliyor. Kararda ayrıca, sanığın kaçak eşyaların müsaderesine karar verilmesi gerektiği, adli para cezasının hesaplanmasında uyulması gereken yasa maddesi gibi yanlışlıkların yapıldığı belirtiliyor. Kanun maddeleri olarak ise, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi, 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası, 7242 sayılı Yasanın 61. ve 63. maddeleri, TCK'nun 43. ve
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat kararıyla sınırlı temyizine göre yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık ...’ın beraatine yönelik hükmün ONANMASINA,
II-Sanık ...’in temyiz talebine göre yapılan incelemede ise;
1)Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık ...’in lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2)24/11/2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
1)Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanık ...’in eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK’nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 25.08.2014, iddianame düzenleme tarihinin ise 08.10.2014 olduğu,
Daha önce Dairemizin 17.06.2020 tarih 2017/10391 Esas - 2020/9548 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına kararı verilen ... Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2014/891 Esas - 2015/152 Karar sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 20.08.2014, iddianame düzenleme tarihinin ise 25.09.2014 olduğu,
Anılan dosyalarda sanığın eylemlerinin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, anılan dosyaların incelenip gerektiğinde birleştirilerek, sanığın bu eylemleri bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2)Doğrudan verilen adli para cezasının günlüğü 20,00 TL'den paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK'nun 52/2. maddesi yerine TCK'nun 52. maddesi gösterilmesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
3)Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
