Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/8975 Esas 2019/1545 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8975
Karar No: 2019/1545
Karar Tarihi: 18.02.2019

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/8975 Esas 2019/1545 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçundan sanık mahkum edilmiştir. Sanığın avukatının diğer temyiz nedenleri reddedilmiştir ancak iki önemli husus hatalı tespit edilmiştir. İlk olarak, adli sicil kaydında engel mahkûmiyeti bulunmayan ve cezası ertelenen sanık hakkında, yasal ölçütlere göre değerlendirme yapılmadan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiştir. İkinci olarak, sanık hakkında uzun süreli hapis cezası ertelenmiş olmasına rağmen hak yoksunluklarına hükmedilmemiştir. Bu nedenlerle, sanık müdafii tarafından yapılan temyiz nedenleri kabul edilmiştir. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 231/8, 6545 sayılı Kanun'un \"Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez.\" şeklindeki hükmüne ve 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesi uyarınca hükmedilebilecek hak yoksunluklarına değinilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2016/8975 E. , 2019/1545 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafiinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
1- 5271 sayılı CMK"nin 231/8. maddesine, 28.06.2014 tarihli 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile eklenen "Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez." şeklindeki hükmün, ancak yürürlük tarihinden sonra işlenen suçlar bakımından uygulanabileceği gözetilmeden, adli sicil kaydına göre engel mahkûmiyeti bulunmayıp, hakkında takdiri indirim maddesi uygulanarak cezası ertelenen sanık hakkında, hukuksal durumunun belirtilen yasal ölçütlere göre değerlendirilmesi yerine, “adli sicil kaydında son 3 yılda verilmiş hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunduğundan, hakkında yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına,” şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Mahkûm olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 18.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.