Hırsızlık - Konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/3288 Esas 2015/2436 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3288
Karar No: 2015/2436
Karar Tarihi: 24.06.2015

Hırsızlık - Konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/3288 Esas 2015/2436 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında yapılan suçlamaların hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal olduğu belirtilmiştir. Yapılan değerlendirmeler sonucu sanığın suçu işlemeden önce sabıkasının bulunması ve sonrasında da birçok suç işlemesi nedeniyle CMK 231. ve TCK 51. maddelerine göre yeniden suç işlemeyeceği hususunda olumlu bir vicdani kanaat oluşmadığı belirtilmiştir. Ancak, sanığın suçu işlemeden önce sabıkasının bulunması ve sonrasında da birçok suç işlemesi nedeniyle ilgili maddelerdeki şartların gerçekleşmediği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, mahkemenin kabul ve değerlendirmesinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı belirtilmiştir. Olayın teşebbüs aşamasında kaldığı gerekçesiyle eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Karar, oybirliğiyle onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, CMK 231. ve TCK 51. maddeleri dile getirilmiştir.

22. Ceza Dairesi 2015/3288 E. , 2015/2436 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında CMK 231. ve TCK 51. maddesinin suçun işleniş biçimi sanığın tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda mahkemede olumlu bir vicdani kanaat oluşmadığından uygulanmaması yönündeki kararının, sanığın suçu işlemeden önce sabıkasının bulunması ve atılı suçtan sonrada bir çok suç işlediğinin anlaşılması karşısında; ilgili maddelerdeki şartların gerçekleşmediği bu nedenle mahkemenin kabul ve değerlendirmesinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
14.09.2006 tarihli Olay,Yakalama,Geçici Muhafaza ve Üst Arama Tutanağında belirtildiği üzere sanığın müştekinin verdiği eşgal üzerinde çevrede yapılan araştırma neticesinde olay yerinden farklı bir yerde bulunarak yakalanmış olduğu ve kesintisiz bir takibin bulunmadığının anlaşılması karşısında; eylemin tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre sanık ..."ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 24.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi