Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/4593 Esas 2020/15983 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4593
Karar No: 2020/15983
Karar Tarihi: 22.12.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/4593 Esas 2020/15983 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağdurun park ettiği motosikleti çalmak suçundan Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edildi. Ancak, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek TCK’nın 142/1-e maddesi yerine 141/1. maddesi uygulandı ve uzlaştırma işlemi yapılmadı. Anayasa Mahkemesi'nin hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesine ilişkin kararı da dikkate alınarak, karar bozuldu ve sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi istendi.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (bazı bölümlerinin iptali)
- 141/1. maddesi (Hırsızlık suçu)
- 142/1-e maddesi (Haksız çıkar sağlamak maksadıyla hırsızlık suçu)
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi (Uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmesi)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi (Uzlaştırma işlemi yapılması gerekliliği)

2. Ceza Dairesi 2020/4593 E. , 2020/15983 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın mağdurun üzerinde kontak anahtarını bırakarak sokağa park ettiği motosikletini çalması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun’un 142/1-e maddesiyle uygulama yapılması,
2- 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.