Özet:

Mahkeme, sanığa hırsızlık suçuyla verilen mahkumiyet kararını incelemiş ve suçun gerektirdiği cezanın türü ve süresine göre 5 yıllık asli zamanaşımının geçmiş olduğunu tespit etmiştir. Bu nedenle, hükmün BOZULMASINA karar vermiştir. Ayrıca, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4. maddesi: \"Hırsızlık suçuna ilişkin kamu davasında, bu suça bağlı ceza, altı aydan az olmamak üzere bir yıldan az olmak üzere hapis cezasıdır. Hırsızlık suçunun soruşturma ve kovuşturmasına ilişkin zamanaşımı, suçun işlendiği tarihten itibaren üç yıldır. Ceza zamanaşımı ise, cezanın infazının başlaması için kanuni müddet zarfında geçen zamandır. Ancak, ceza hükmünün verilmesi halinde, bu müddet cezanın kesilmesiyle durur. Hırsızlık suçuna ilişkin ceza, asli olarak bu suçun işlenmesinden itibaren beş yıl içinde verilir.\"
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 322. maddesi: \"Ceza davalarında fiilin cezai sorumluluğunu ortadan kaldıran sebeplerin bulunması veya cezanın infazının tarihinden itibaren süreleri geçmekle nitelenen hallerde kamu davasının düşmesi veya ortadan kaldırılması hâlinde, mahkemece iddianame veya kovuşturma evrakının incelenmesi sonunda verilecek kararın tetkik hakimi tarafından tanzim edilecek bir tutanakla kayda geçirilmesi şarttır.\"
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi: \"Kanunda aksine hüküm olmadıkça bu Kanun, yürürlüğe girdiği tarihte açılmış ve bundan sonra açılacak olan