Elektrik Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/9273 Esas 2011/559 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/9273
Karar No: 2011/559
Karar Tarihi: 07.09.2011

Elektrik Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/9273 Esas 2011/559 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, elektirik hırsızlığı suçundan sanığı mahkum etmiştir. Ancak sanığın suçu işlediği tarihten bu yana geçen zaman, suçun türü ve ceza miktarına göre öngörülen zamanaşımı süresini aşmıştır. Bu nedenle, sanığın müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmüştür ve hüküm BOZULMUŞTUR. Ancak bu bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, sanık hakkında açılan kamu davası, zamanaşımı nedeniyle DÜŞMÜŞTÜR.
Kanun maddeleri:
- 765 sayılı TCK'nun 102/4. maddesi: \"Zaman aşımının durması veya kesilmesi halleri\"
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: \"İhtilaf çözümü\"
- 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi: \"Zamanaşımı\"
- 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi: \"Zamanaşımı nedeniyle hükümsüzlük\"

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/9273 E. , 2011/559 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın, türü ve süresine göre 765 sayılı TCK"nun 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli zamanaşımının karar tarihi olan 18.05.2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 07.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.