MAHKEMESİ : ... ... KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 164 ada 103 parsel sayılı 146,05 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ..., 164 ada 104 parsel sayılı ....994,55 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle iştirak halinde ..., ... ile ..., 164 ada 105 parsel sayılı ....897,49 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı, irsen intikal, taksim, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., 164 ada 103 parsel sayılı taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği, 164 ada 104 parsel sayılı taşınmazda .../... hissesinin olduğu ve 164 ada 105 parsel sayılı taşınmazda ..."ın ev yeri dışındaki arazide hakkı olmadığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında davalı ... mirasçıları ile ... mirasçıları davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 164 ada 104 ve 105 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline, çekişmeli 164 ada 103 parsel sayılı taşınmazın ... mirasçıları adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.