Mahkemesi : Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraflar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının, davalılar vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davalı işverene ait işyerinde 01.06.1993 - 11.01.2013 tarihleri arasında hizmet akdine tabi olarak geçen ve davalı Kuruma bildirilmeyen çalışma sürelerinin tespitine ilişkin davada, Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile; davacının, davalı işverene ait işyerinde 01.06.1993 - 31.10.1993 tarihleri arasında 150 gün, 01.05.1994 - 30.10.1994 tarihleri arasında 180 gün, 01.05.1995 - 30.10.1995 tarihleri arasında 180 gün, 01.05.1999- 30.10.1999 tarihleri arasında 15 gün, 01.05.2000 - 30.10.2000 tarihleri arasında 120 gün, 01.05.2001 - 30.10.2001 tarihleri arasında 20 gün, 01.05.2002 - 30.10.2002 tarihleri arasında 15 gün, 01.05.2003 - 30.10.2003 tarihleri arasında 34 gün, 01.05.2004 - 01.11.2004 tarihleri arasında 30 Gün, 01.05.2005- 30.10.2005 tarihleri arasında 51 gün, 01.05.2006 - 30.10.2007 tarihleri arasında 235 gün olmak üzere toplam 1030 gün süreyle hizmet akdine dayalı olarak ve Kurum"a bildirilen süreler dışında asgari ücretle çalıştığının tespitine karar verilmiştir. Dosya kapsamında bulunan davacıya ait hizmet döküm cetvelinde 08.05.2006- 31.12.2006 tarihleri arasında davacının 234 gün, yine 2007/1. dönem - 05.11.2007 tarihleri arasında 305 gün bildirimlerin bulunduğu anlaşılmakla; hüküm fıkrasında yer alan 01.05.2006- 30.10.2007 tarihleri arasında bildirilmeyen süre 235 gün olarak tespit edilmiş ise de 01.05.2006-30.10.2007 tarihleri arasında davacının 534 gün bildirilen süresinin olması karşısında davalı kuruma bildirilmeyen gün sayısının fazla hesaplanması usul ve yasaya aykırı olup, bozma sebebidir.
Ne var ki, bu yanlışlıkların giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan “...01.05.2006- 30.10.2007 tarihleri arasında 235 gün olmak üzere toplam 1030 gün süreyle ...” rakam ve kelimelerinin silinerek “...01.05.2006- 30.10.2007 tarihleri arasında 6 gün olmak üzere toplam 801 gün süreyle ...” rakam ve kelimelerinin yazılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.